Para el Secretario de Hacienda el volante de FE falsea los datos, brindó detalles a este medio.El Ejecutivo municipal, a través del Cdor. Enrique Allegri, le suministró a este medio, detalles de los gastos que figuran en la rendición de cuentas del año pasado —que fueran aprobadas por el Concejo Deliberante— y por las cuales el partido opositor FE realizó severas críticas, y en el contexto de los aumentos en las tasas repartió volantes que puntualizaban montos de gastos que ponían en duda su buena aplicación, tal como ya lo habían expresado en el despacho de minoría en el Concejo.
Para Allegri, el propósito del volante fue “confundir a la opinión pública con una interpretación de los datos que es falsa, no porque hicieron mal el análisis de la rendición sino porque hubo una intención maliciosa con un fin claramente político”.
El secretario de Hacienda reveló que “los concejales de FE no miraron ninguna orden de pago” y aclaró que la información detallada estuvo y está a disposición de todos. “Siempre se les dio información, no se escondió nada, además a cada bloque se le dio un disquete con la información analítica”, aseveró.
En ese sentido dedujo que la oposición sumó cifras totales de la ejecución sin tener en cuenta los subtotales y de que conceptos se derivaban los gastos, “para luego darle una interpretación capciosa”.
Una de las cifras que denunciaba el volante era el gasto de ayuda social de 3.370.000 pesos al cual lo calificó de “clientelismo”.
Hacienda mostró que en ese monto -el cual se lo presentó como exagerado- están incluidos los medicamentos distribuidos en el Hospital y Salas peri-féricas por 742 mil pesos; los alimentos consumidos por los pacientes en el HSJ por 200 mil pesos y a los aportados a los comedores comunitarios por 335 mil pesos, y cerca de 100 mil por los refuerzos a los comedores escolares y 70 mil para los jardines de infantes.
También se incluyó en el global a los aportes del gobierno de la Provincia afectados a la compra de alimentos a través del SAF —unos 700 mil pesos— cuyos beneficiarios están especificados mediante una planilla que administran desde La Plata.
Hay más gastos menores que aportan a la sumatoria y uno específico de 500 mil pesos destinado a “ayuda social en efectivo”.
Por eso en el Ejecutivo se preguntaron irónicamente: “es clientelismo asistir a los comedores escolares o dar los servicios hospitalarios…” y afirmaron que “se le quiere dar una connotación negativa a gastos que en realidad demuestran la gestión social que tiene este gobierno”.
Otro de los cuestionamientos fue el gasto anual de 154.000 pesos en concepto de publicidad “en programas de televisión y radiales oficialistas”, acotaba el volante.
En este item se aclaró que se ejecutó el gasto presupuestado y que ese monto engloba no solo la publicidad en los medios locales sino también las publicaciones en el boletín oficial, en Clarín para búsqueda de personal profesional para el Hospital y otros medios provinciales.
La tercera observación de FE fueron los gastos de comida —siempre en el año 2007— (de los funcionarios, dijeron) a los que adjudicaron 52.000 pesos y que para Hacienda fueron en realidad 38 mil pesos.
En este caso negaron que el grueso del gasto corresponda a los funcionarios y aclararon que “muchos de ellos que viven en Capilla del Señor se van a comer a sus casas”.
Entonces los gastos que figuran en la rendición corresponden al ceremonial de varias áreas como Cultura y Turismo y agasajos como el del empleado municipal, día de la enfermera, día del maestro y las fiestas patronales entre otros eventos.
El último de los gastos al que apuntó FE podría derivar en una causa judicial. Acusaron que se gastó 751.000 pesos en concepto de viáticos y los relacionó con vacaciones de los funcionarios. El Ejecutivo podría pedirle pruebas fehacientes, de lo contrario estudian presentar cargos por calumnias e injurias.
Pero referido a la rendición, la secretaría de Hacienda explicó que este gasto se divide en 367 mil por transporte y 384 mil pesos en concepto de “viáticos” los cuales incluyen una cuenta llamada “caja chica” del municipio y delegaciones que fue imputada en ese item pero que no necesariamente son viáticos específicos. Las cajas chicas son utilizadas para los gastos menores del funcionamiento municipal -una parte de movilidad- y explicaría buena parte del concepto “viáticos”.
En esta cuenta se incluye también el pago de “viáticos” a personal de Vialidad provincial e Hidráulica con los cuales hay firmado un convenio. Por ese concepto la Comuna desembolsó 97 mil pesos.
Además negaron que los funcionarios cobren viáticos, de hecho no está asentado. Si en cambio los viajes por los Torneos Bonaerenses, actividades culturales y los relacionados a la Secretaría de Obras Públicas los cuales son más importantes.
El Contador Allegri, por último, insistió que “el acceso a la información existió y se les explicó cada requerimiento”, algo que en la óptica del gobierno la oposición no quiso entender.