El agro y sectores políticos locales se mostraron a favor del desenlace en el Senado
El desenlace de la conflictiva resolución 125 de retenciones móviles fue recibido con beneplácito por la Sociedad Rural local y diversos sectores políticos tanto de la oposición como del oficialismo que apoyaron más tarde o más temprano la posición “del campo”.
La Semana recabó diferentes opiniones de esos sectores y en mayor o menor medida mostraron su acuerdo con los que se expidió el Senado nacional.
En tanto este medio no pudo ubicar al intendente Errazu, que el día jueves hasta bien entrada la noche estaba trabajando -con algunos concejales- con un tema que lo preocupó mucho más que el conflicto rural, la seguridad en el distrito y en Capilla del Señor en particular (ver nota página 7).
No obstante un vocero del Ejecutivo manifestó que la decisión es irreprochable y hay que aceptarla, “por diversas cuestiones nosotros por un lado comprendíamos la demanda del sector (del campo) y por otro tuvimos que apoyar la posición del gobierno del cual nos sentimos parte, no hay que olvidar que nuestra postura, la del intendente Errazu, junto a otros intendentes del interior próximo siempre fue el diálogo, algo que lamentablemente se cortó para llegar a una situación no muy agradable”, explicó.
Del lado del peronismo sorprendió la postura del vicepresidente del partido y ex diputado -que ahora es asesor del senador provincial Ricardo Bozzani- Fabián Mussi, el cual no se había expresado hasta el momento. Consultado por este medio dijo “ganó el sentido común y la gente, estaba convencido que esto iba a pasar, ahora o más adelante, espero que la presidenta (Cristina) tenga la grandeza en los próximos día u horas de derogar la Resolución 125 y sentarse con el campo y los legisladores para armar proyectos de políticas para el sector agropecuario”.
Mussi dijo además que el tema es muy complejo y no se lo puede analizar con una opinión o un párrafo, pero pidió no dramatizar, “no hay ni vencedores ni vencidos, en todo conflicto semejante siempre han salido cosas buenas para el país”, consideró. Luego agregó que “esto empezó por un tema de plata y terminó en una puja de poder” y aventuró que esa puja seguirá recordando una frase del mediático dirigente de la Federación Agraria Alfredo De Angelí, “despertaron a un gigante dormido”.
Del lado oficialista opinó un radical K, para Martín Real Salas “habló la democracia y el gobierno deberá aceptar la decisión del Senado”. El concejal destacó la actitud de su correligionario aliado al gobierno a través de la Concertación -Julio Cobos- por votar por sus convicciones, en un momento crucial y de mucha presión. Real Salas instó al diálogo, “esta oportunidad se nos abre hoy nuevamente, espero que todos estemos a la altura de las circunstancias y logremos acuerdos para el beneficio no de un gobierno, no de un sector, sino de toda la gente, de absolutamente todos”, afirmó.
Del lado opositor no dejaron pasar la oportunidad de pasarle factura al Ejecutivo por “quedar pegado con la intransigencia kirchnerista”, tal como lo graficó un concejal.
Para Paula Faure (FE) la decisión fue acertada, equilibrada y no quedó otra por la demanda de responsabilidad que se le pedía a los senadores. La concejal puntualizó que el debate contribuyó a volver a creer en las instituciones, “algo que aquí también tenemos que siempre procurar”.
Criticó al gobierno comunal, “no quedó bien parado con la Sociedad Rural al no definirse y quedar alineado con la postura del gobierno nacional. También recordó que FE siempre se la jugó por el campo, participó en las marchas, “como Cobos que se jugó por sus convicciones”, comparó.
Por su parte el concejal del ARI Hugo Fernández -que había tenido duros cruces con sectores del agro- manifestó que “tenemos que entender en Exaltación de la Cruz que el vicepresidente dio muestra de su capacidad de votar por sus convicciones, cosa que el intendente no hizo porque aún en desacuerdo fue a la Casa Rosada y a La Plata para apoyar al gobierno”.
Luego criticó en dos direcciones especulando que lo sucedido es un golpe muy duro para el kirchnerismo y que perjudica en particular a algunos funcionarios como De Vido (Infraestructura) y Randazzo (Interior) y por lo tanto a Aner y Bozzani que tienen fluida relación con ambos funcionarios nacionales.
Fernández resaltó también el funcionamiento de las instituciones e instó a respetar la decisión que se tomó, elogió por otra parte el debate parlamentario al que calificó de gran altura y en muchos casos con buenas argumentaciones.
Para uno de los protagonistas que movilizó localmente a las “fuerzas del campo”, después de la histórica votación en el Senado el país no va a ser el mismo.
Con muestras de conformismo y bastante más aliviado el presidente de la Sociedad Rural, Fernando Boracchia, consideró que “hay que dar vuelta la página” y abogó por “definir un país más federal”.
“El senado votó por un país productivo, votó contra el grito, contra la soberbia, contra el enfrentamiento y la desunión de los argentinos” señaló el titular de la entidad rural, quién estimó que “en vez de haber habido dos plazas tendría que haber una sola plaza”.
En línea con lo que manifestaron diversos dirigentes de la Mesa de Enlace y después del largo conflicto, Boracchia se mostró abierto al diálogo, “hay que sentarse entre todos, dar vuelta la página y mirar para adelante para ver como salimos del problema, cómo ayudamos al gobierno, el sector (agropecuario) está en condiciones de producir más, lo que redundará en más divisas y más plata para el gobierno”, estimó.
Sin embargo el dirigente rural no tuvo piedad a la hora de criticar al kirchnerismo, al que le reconoció muy poca influencia en el distrito a pesar de formar parte del mismo gobierno. “Viven enfrentando a la gente, el kirchnerismo ha aumentado el resentimiento”, fustigó y pidió no mirar para atrás, al pasado y pensar en el futuro.
“La gente está cansada de eso”, evaluó Boracchia.
Agradeció a todos los sectores políticos y sociales que dieron su apoyo a la cruzada y también agradeció a las autoridades locales, de quien dijo que tuvo puntos de coincidencia en el reclamo del campo. En ese sentido les pidió no tener un doble discurso y les recomendó una frase del Papa Juan Pablo II “no hay que tener miedo”.
Sin embargo el dirigente reconoció lo difícil que es para un municipio estar en contra de la posición del gobierno nacional o provincial, de quienes depende en el envío de fondos.
Pero insistió que tienen que ser Errazu (Horacio) y Bozzani (Ricardo) lo que estén adelante del reclamo de los 45 millones de pesos que en el año se van de Exaltación en concepto de retenciones y no vuelve nada.
Boracchia dijo además que ahora se viene un reacomodamiento político muy importante y exhortó a los represen-tantes políticos locales a pensar en todo el distrito, “un distrito más grande que contenga a todo el mundo”.
Estas fueron las primeras impresiones de un día histórico y que tendrá consecuencia aún difíciles de poder estimar. Al menos todos coinciden que esas “consecuencias” serán buenas. Habrá que ver si para algunos, para la mayoría o para todos.
El desenlace de la conflictiva resolución 125 de retenciones móviles fue recibido con beneplácito por la Sociedad Rural local y diversos sectores políticos tanto de la oposición como del oficialismo que apoyaron más tarde o más temprano la posición “del campo”.
La Semana recabó diferentes opiniones de esos sectores y en mayor o menor medida mostraron su acuerdo con los que se expidió el Senado nacional.
En tanto este medio no pudo ubicar al intendente Errazu, que el día jueves hasta bien entrada la noche estaba trabajando -con algunos concejales- con un tema que lo preocupó mucho más que el conflicto rural, la seguridad en el distrito y en Capilla del Señor en particular (ver nota página 7).
No obstante un vocero del Ejecutivo manifestó que la decisión es irreprochable y hay que aceptarla, “por diversas cuestiones nosotros por un lado comprendíamos la demanda del sector (del campo) y por otro tuvimos que apoyar la posición del gobierno del cual nos sentimos parte, no hay que olvidar que nuestra postura, la del intendente Errazu, junto a otros intendentes del interior próximo siempre fue el diálogo, algo que lamentablemente se cortó para llegar a una situación no muy agradable”, explicó.
Del lado del peronismo sorprendió la postura del vicepresidente del partido y ex diputado -que ahora es asesor del senador provincial Ricardo Bozzani- Fabián Mussi, el cual no se había expresado hasta el momento. Consultado por este medio dijo “ganó el sentido común y la gente, estaba convencido que esto iba a pasar, ahora o más adelante, espero que la presidenta (Cristina) tenga la grandeza en los próximos día u horas de derogar la Resolución 125 y sentarse con el campo y los legisladores para armar proyectos de políticas para el sector agropecuario”.
Mussi dijo además que el tema es muy complejo y no se lo puede analizar con una opinión o un párrafo, pero pidió no dramatizar, “no hay ni vencedores ni vencidos, en todo conflicto semejante siempre han salido cosas buenas para el país”, consideró. Luego agregó que “esto empezó por un tema de plata y terminó en una puja de poder” y aventuró que esa puja seguirá recordando una frase del mediático dirigente de la Federación Agraria Alfredo De Angelí, “despertaron a un gigante dormido”.
Del lado oficialista opinó un radical K, para Martín Real Salas “habló la democracia y el gobierno deberá aceptar la decisión del Senado”. El concejal destacó la actitud de su correligionario aliado al gobierno a través de la Concertación -Julio Cobos- por votar por sus convicciones, en un momento crucial y de mucha presión. Real Salas instó al diálogo, “esta oportunidad se nos abre hoy nuevamente, espero que todos estemos a la altura de las circunstancias y logremos acuerdos para el beneficio no de un gobierno, no de un sector, sino de toda la gente, de absolutamente todos”, afirmó.
Del lado opositor no dejaron pasar la oportunidad de pasarle factura al Ejecutivo por “quedar pegado con la intransigencia kirchnerista”, tal como lo graficó un concejal.
Para Paula Faure (FE) la decisión fue acertada, equilibrada y no quedó otra por la demanda de responsabilidad que se le pedía a los senadores. La concejal puntualizó que el debate contribuyó a volver a creer en las instituciones, “algo que aquí también tenemos que siempre procurar”.
Criticó al gobierno comunal, “no quedó bien parado con la Sociedad Rural al no definirse y quedar alineado con la postura del gobierno nacional. También recordó que FE siempre se la jugó por el campo, participó en las marchas, “como Cobos que se jugó por sus convicciones”, comparó.
Por su parte el concejal del ARI Hugo Fernández -que había tenido duros cruces con sectores del agro- manifestó que “tenemos que entender en Exaltación de la Cruz que el vicepresidente dio muestra de su capacidad de votar por sus convicciones, cosa que el intendente no hizo porque aún en desacuerdo fue a la Casa Rosada y a La Plata para apoyar al gobierno”.
Luego criticó en dos direcciones especulando que lo sucedido es un golpe muy duro para el kirchnerismo y que perjudica en particular a algunos funcionarios como De Vido (Infraestructura) y Randazzo (Interior) y por lo tanto a Aner y Bozzani que tienen fluida relación con ambos funcionarios nacionales.
Fernández resaltó también el funcionamiento de las instituciones e instó a respetar la decisión que se tomó, elogió por otra parte el debate parlamentario al que calificó de gran altura y en muchos casos con buenas argumentaciones.
Para uno de los protagonistas que movilizó localmente a las “fuerzas del campo”, después de la histórica votación en el Senado el país no va a ser el mismo.
Con muestras de conformismo y bastante más aliviado el presidente de la Sociedad Rural, Fernando Boracchia, consideró que “hay que dar vuelta la página” y abogó por “definir un país más federal”.
“El senado votó por un país productivo, votó contra el grito, contra la soberbia, contra el enfrentamiento y la desunión de los argentinos” señaló el titular de la entidad rural, quién estimó que “en vez de haber habido dos plazas tendría que haber una sola plaza”.
En línea con lo que manifestaron diversos dirigentes de la Mesa de Enlace y después del largo conflicto, Boracchia se mostró abierto al diálogo, “hay que sentarse entre todos, dar vuelta la página y mirar para adelante para ver como salimos del problema, cómo ayudamos al gobierno, el sector (agropecuario) está en condiciones de producir más, lo que redundará en más divisas y más plata para el gobierno”, estimó.
Sin embargo el dirigente rural no tuvo piedad a la hora de criticar al kirchnerismo, al que le reconoció muy poca influencia en el distrito a pesar de formar parte del mismo gobierno. “Viven enfrentando a la gente, el kirchnerismo ha aumentado el resentimiento”, fustigó y pidió no mirar para atrás, al pasado y pensar en el futuro.
“La gente está cansada de eso”, evaluó Boracchia.
Agradeció a todos los sectores políticos y sociales que dieron su apoyo a la cruzada y también agradeció a las autoridades locales, de quien dijo que tuvo puntos de coincidencia en el reclamo del campo. En ese sentido les pidió no tener un doble discurso y les recomendó una frase del Papa Juan Pablo II “no hay que tener miedo”.
Sin embargo el dirigente reconoció lo difícil que es para un municipio estar en contra de la posición del gobierno nacional o provincial, de quienes depende en el envío de fondos.
Pero insistió que tienen que ser Errazu (Horacio) y Bozzani (Ricardo) lo que estén adelante del reclamo de los 45 millones de pesos que en el año se van de Exaltación en concepto de retenciones y no vuelve nada.
Boracchia dijo además que ahora se viene un reacomodamiento político muy importante y exhortó a los represen-tantes políticos locales a pensar en todo el distrito, “un distrito más grande que contenga a todo el mundo”.
Estas fueron las primeras impresiones de un día histórico y que tendrá consecuencia aún difíciles de poder estimar. Al menos todos coinciden que esas “consecuencias” serán buenas. Habrá que ver si para algunos, para la mayoría o para todos.